Pertemuan 5 (sesi 1&2): Silogisme dan Kesesatan Pemikiran (Fallacia)

Pada pertemuan ke lima, belajar mengenai silogisme dan kesesatan pemikiran (Fallacia). Pertama-tama belajar tentang Silogisme.

Dulu di SMA, saya sudah belajar mengenai silogisme dengan premis-premis dipelajaran matematika tetapi dikuliah ini lebih detail lagi.

Silogisme à suatu simpulan dimana dari dua putusan (premis-premis) disimpulkan suatu putusan yang baru.

Prinsipnya adalah bila premis benar, maka simpulannya benar.

Terdapat dua macam silogisme:

a.       Silogisme kategoris: silogisme yang premis dan simpulannya adalah putusan kategoris (pernyataan tanpa syarat).

Contohnya:

M – P  Makhluk hidup membutuhkan oksigen

S – M Manusia adalah makhluk hidup

S – P Maka, manusia membutuhkan oksigen

b.       Silogisme hipotetis

·        Dalam silogisme,

Ø  tentukan dulu simpulan ciri-cirinya memakai kata: karena itu, maka dari situ, dan lain-lain.

Ø  Setelah itu, tentukan alasannya yang menujuk pada M

Ø  Bila S dan P sudah diketahui dalam simpulan, susunlah silogisme yang terdiri dari 3 bagian:

1.       Simpulan (S-P)

2.      Premis minor (yang mengandung S dan M)

3.      Premis mayor ( titik tolak penalaran, ada P dan M)

v  Silogisme kategoris

Ø  Silogisme kategoris tunggal: mempunyai dua premis, terdiri atas 3 term S,P,M

Ø  Bentuk-bentuk:

1. M adalah S dalam premis mayor dan P dalam premis minor.

Aturannya, premis minor harus sebagai penegasan, sedang premis mayor bersifat umum.

Contohnya:

M-P Setiap mahasiswa Universitas Tarumanagara harus memakai ID Card

S-M Budi adalah mahasiswa Universitas Tarumanagara

S-P Jadi, Budi harus memakai ID Card

2. M jadi P dalam premis Mayor dan minor.

        Aturan: salah satu premis harus negatif.

        Premis mayor bersifat umum.

       Contohnya:

P-M Handphone adalah alat komunikasi (mayor)

          S-M Remote bukan alat komunikasi (minor)

          S-P Handphone bukan remote (simpulan)

            3. M menjadi S dalam premis mayor dan minor.

Aturan: premis minor harus berupa penegasan dan simpulannya bersifat partikular.

Contohnya:

M-P Pegawai kantor ditempat itu lulusan S2 (mayor)

M-S Ada pegawai kantor yang rajin dan pintar (minor)

S-P Jadi, sebagian pegawai kantor itu orang yang pintar (simpulan)

4.      M adalah P dalam premis mayor dan S dalam premis minor.

Aturan: premis minor harus berupa penegasan, sedangkan simpulang bersifat partikular.

Contohnya:

P-M Mawar itu bunga (mayor)

M-S Semua bunga itu wangi (minor)

S-P Jadi, sebagian bunga itu adalah mawar (simpulan)

v  Silogisme kategoris majemuk

Bentuk silogisme yang premis-premisnya sangat lengkap, lebih dari 3 premis.

Jenis-jenisnya:

a.       Epicherema: Silogisme yang salah satu atau kedua premisnya disertai alasan

Contohnya:

Semua makanan enak adalah makanan mahal, karena bahan-bahannya import.

Makanan di restoran Adi adalah makanan yang berkualitas, karena berbintang lima.

Jadi, makanan di restoran Adi adalah makanan mahal.

b.       Enthymema: Silogisme yang dalam penalarannya tidak mengemukakan semua premis secara eksplisit. Salah satu premis atau simpulannya dilampaui, disebut juga silogisme yang disingkat.

Contohnya: versi lengkap: Mahasiswa yang rajin dan pintar tidak akan menyontek

Adi mahasiswa yang rajin dan pintar.

Maka, Adi tidak akan menyontek

c.       Polisilogisme: deretan silogisme dimana simpulan silogisme yang satu menjadi premis untuk silogisme yang lainnya.

Contohnya:

Orang lulusan S2, merupakan orang yang pintar.

Orang yang bekerja ditempat itu adalah orang lulusan S2.

Jadi, orang yang bekerja ditempat itu merupakan orang yang pintar.

Orang yang bekerja ditempat itu merupakan orang yang pintar. Tuti adalah orang yang bekerja ditempat itu. Jadi, Tuti merupakan orang yang pintar.

d.       Sorites: Premisnya lebih dari dua. Premis itu dihubungkan satu sama lain sedemikian, sehingga predikat dari putusan yang satu jadi subjek putusan berikutnya.

Contohnya:

Manusia yang materialis, menginginkan belanja.

Manusia yang menginginkan belanja, banyak sekali kemauannya.

Manusia yang banyak sekali kemauannya, tidak akan puas hidupnya.

Jadi, manusia yang materialis, tidak akan puas hidupnya.

v  Hukum silogisme kategoris (tentang isi luas S dan P)

·        Silogisme tidak boleh mengandung lebih dari tiga term (S,M,P).

·        M tidak boleh masuk dalam simpulan, karena berfungsi mengadakan perbandingan dengan term-term.

·        Term S dan P dalam simpulan tidak boleh lebih luas dari premis-premisnya. Bila dilanggar akan terjadi latiushos (menarik simpulan yang terlalu luas).

Pada sesi kedua, mempelajari mengenai kesesatan pemikiran (Fallacia). Sebenarnya pertama kali saya mendengar kata Fallacia saya langsung merasa bahwa nama itu bagus sekali tetapi ternyata tuh artinya kurang enak didengar hehehehe...

Fallacia merupakan kesalahan pemikiran dalam logika, bukan kesalahan fakta, tetapi kesalahan atas kesimpulan karena penalaran yang tidak sehat.

Ø  Kesalahan fakta: Presiden Susilo Bambang Yudhoyono merupakan presiden Amerika Serikat.

Ø  Klasifikasi:

a.       Kesesatan formal: pelanggaran terhadap logika

Contoh: Semua siswa tersebut mendapat nilai jelek. Semua siswa tersebut malas. Jadi semua siswa itu bodoh.

b.       Kesesatan informal: menyangkut kesesatan dalam bahasa.

(1). Penempatan kata depan yang keliru: Antara tumbuhan dan hewan memiliki perbedaan.

(2). Mengacau posisi subjek atau predikat: karena telat bangun, supir bis meninggalkan anak itu.

(3). Ungkapan yang keliru: pencuri kawakan itu berhasil diringkus polisi minggu yang lalu.

Ø  Amfiboli: sesat karena struktur kalimat bercabang.

Contoh: Blacky anjing Anton yang lucu itu hilang entah kemana.

Ø  Kesesatan aksen/prosodi: sesat karena penekanan yang salah dalam pembicaraan.

Contoh: ada aturan “dilarang menyontek dari buku.”. Ani menyontek dari kertas. Maka Ani bukan dianggap menyontek.

Ø  Kesesatan bentuk pembicaraan: sesat karena orang menyimpulkan konstruksi juga berlaku bagi yang lain.

Contoh: bersepeda artinya memakai sepeda. Berkuda artinya memakai kuda.

Ø  Kesesatan aksiden: yang aksidental dikacaukan dengan hal yang hakiki.

Contoh: hijau adalah warna. Kacang hijau itu warnanya hijau. Maka, kacang hijau adalah warna.

Ø  Kesesatan karena alasan yang salah: konklusi ditarik dari premis yang tidak relevan.

v  Kesesatan presumsi

Ø  Generalisasi tergesa-gesa: Orang Batak pandai bernyanyi

Ø  Non sequitur (belum tentu): Saya tidak masuk karena kemarin saya berkelahi dengan kakak kelas saya.

Ø  Analogi palsu: Menjaga rambut agar tetap sehat seperti mejaga tumbuhan yang selalu disiram setiap hari.

Ø  Penalaran melingkar (petition principii): Anak itu mendapat pujian karena ia baik dan ia baik karena ia mendapat pujian.

Ø  Deduksi cacat: Apabila kamu rajin beribadah, maka kamu pasti orang yang baik. Tuti pasti orang yang baik.

Ø  Pikiran simplistis: karena ia tidak sekolah, maka ia bodoh.

v  Menghindari persoalan

Ø  Argumentum ad hominem: Timbul karena argumentasi dialihkan dari pokok persoalan ke orang atau pribadi.

Tidak perlu percaya dengannya karena ia itu tidak bersekolah.

Ø  Argumentum ad populum: Ditujukan kepada massa dengan cara menggugah perasaan mereka supaya menyetujui atau mendukung suatu pendapat atau argumentasi

Banyak sekali handphone yang boros baterai, maka merk “Untung” adalah handphone yang sangat irit baterainya.

Ø  Argumentum ad misericordiam: Timbul karena argumentasi dialihkan dari persoalan ke rasa belas kasihan.

Seorang pengemis meminta-minta dijalan raya karena ia tidak mempunyai penghasilan.

Ø  Argumentum ad baculum: Terjadi karena ancaman.

Seorang senior mengancam adik kelas jika tidak mengikuti perintahnya.

Ø  Argumentum ad auctoritatem: timbul karena dukungan argumentasinya didapatkan dari kewenangan.

Etiket itu selalu ada dikarenakan guru saya mengatakannya.

Ø  Argumentum ad ignorantiam: Timbul karena argumentasi didasarkan pada ketidaktahuan.

Bila tidak bisa dibuktikan bahwa powerbank , maka Tuhan tidak ada.

Ø  Argumen utk keuntungan seseorang:

Anak pintar itu mau membantu dia apabila dia mau mengkabuli seluruh perintah anak pintar tersebut.

Ø  Non causa pro causa: terjadi karena orang salah menentukan penyebabnya.

Seorang menjadi sakit perut dikarenakan tadi siang ia membantah orang tuanya.

v  Kesesatan retoris

Ø  Eufemisme/disfemisme: Pembangkang yang dianggap benar disebut reformator. Bila tidak disenangi maka disebut anggota pemberontak.

Ø  Penjelasan retorik: Dia sakit maag karena lupa makan.

Ø  Stereotipe: Orang Padang pandai masak. Orang Jawa penyabar.

Ø  Innuendo: Saya tidak mengatakan karya mu tidak bagus, tetapi mau mengatakan bahwa ruangan itu bagus dan bersih.

Ø  Loading question: Apakah Anda masih sering terlambat?

Ø  Weaseler: Tiga dari empat dokter menyarankan bahwa minum itu memperlancar pencernaan.

Ø  Downplay: Jangan percaya dengannya, dia itu orang yang tidak melanjutkan pendidikan Sekolah Dasar.

Ø  Lelucon/sindiran: Lihat! Si cebol sudah datang.

Ø  Hiperbola: Kamu bagaikan malaikat yang jatuh dari langit.

Ø  Pengandaian bukti: studi menunjukkan.

Ø  Dilema semu: Tamu yang menolak kopi, langsung disuguhi teh.

SUMBER:
http://smithsonianassociates.org/ticketing/images/courses-lectures-seminars-2013/human-beings-strange-animal-kingdom-exhibit-other-species-michael-gorman-zombies.jpg
http://www.amartapura.com/uploadimg/f_e/etika_10833.jpg
Power Point dosen Filsafat